Dino'ya destek olanlar

Cocteau hakkında bir şeyler söylemiş, 'şöhret' bağlamındaki benzerlikleri için Abidin Dino'yu da anmıştım. Kimseyi muhatap almayan bu yazıyı Ferit Edgü tersinden okudu.

Ferit Edgü'nün Radikal'deki yazıma verdiği cevabı şaşırarak okudum.
Yazım doğrudan Edgü'yü muhatap almıyordu. Kimseyi almıyordu. Ben Cocteau hakkında bir şeyler söylemiş, 'şöhret' bağlamındaki benzerliklerinden hareketle Abidin Dino'yu anmıştım. Oysa, Edgü, Dino'ya sahip çıkıyor.
Edgü'nün, Dino'yu sırtlaması doğal. Edgü, Dino'yu yıllardır taşıyor. Dino'ya edilmiş her söz onu ürpertiyor. O kadar ki, kimseyi muhatap almayan ve nedense (!) onu öfkelendiren yazıyı bile tersinden okuyor. Benim aslında Dino hakkında bir yazı yazmak istediğimi söylüyor. Değil. Bu, Edgü'nün çarpıcı rahatsızlığından kaynaklanan bir hata ve Edgü'nün
'yanlışlıklar komedya'sının ilki. İsteseydim doğrudan Dino hakkında yazardım.
İkincisi, benim sadece şöhret sahibi olmak ve onu hazırlayan ilişkiler bağlamında yaptığım ve öteye götürmediğim Cocteau-Dino karşılaştırmasını ilerletip, iki sanatçının farklı kimliklere sahip olduğunu vurguluyor. Bunlardan medet ummaya gerek yok. Yanı sıra, Edgü, beylik bir yaklaşımla, yazarına ne kazandırdığını bir türlü anlamadığım kinayelere, cinaslara vs. baş vuruyor. Edebiyatçılığından beklemediğim bir yüzeysellikle yaklaşıyor meseleye. Ben, bunları bir yana itip, işin 'Bay'lı filan kısmını geçip sadede geleyim.

'Sergilerden haberim yoktu'

Edgü'nün 'merdi kıpti' misalinde olduğunca, Dino'yu savunmak için söyledikleri beni yeniden düşündürttü. Polemiğe konu olan yazıyı yazarken yurtdışındaydım. Şu anda devam eden 'Dino salgını'nın farkında değildim. Edgü'nün andığı sergileri, yayımlanmış kitapları düşününce söylediklerimin doğruluğuna, haklılığına bir kez daha inandım.
Ayrıca, Edgü'nün söylediklerimi üstüne alıp verdiği cevap, bana, Dino'nu şöhreti/ilişkileri bağlamında ortaya koyduğum görüşleri şimdi daha somutlaştırma olanağı veriyor. Önce Abidin Dino hakkındaki düşüncelerimi açayım.
Benim, Dino hakkındaki görüşüm çok net. Bunu o yazıda da belirtmiştim: Dino'nun, deseni daha iyi olsa bile (ki, o da ağır bir stilizasyon altında ezilmiştir), ressamlığı, özellikle de boyası, çok su götürür. Doksan Çiçek/Dokunsan Çiçek vb. gibi resimleri, erotik (olduğu söylenen) çalışmaları, kimse kusura bakmasın, gülünçtür. Yazıda bunu öne sürmüştüm. Fakat bunu, Edgü'nün söylediği gibi, öyle spekülatif bir biçimde ortaya atmamıştım. Bir sanatçının niçin önemli olduğunu yazının bir yerinde uzunca boylu anlatmıştım. Şundan...